一提到「140」这个数字，我们可能会立马联想到 Twitter 那标志性的 140 字推文。怎样利用好这 140 字简洁明了地表达自己，已经成为每一位 Twitter 用户的必备技能。不过随着网络世界信息量的日益丰富，Twitter 开始觉得 140 字已经成为用户表达时的一种限制，于是乎，为了能让用户更不受限制的表达自己，在两个月前，Twitter 便开始在一小部分用户范围内测试新的推文上限——280 字。也是在这个月，Twitter 正式在所有用户范围内启用 280 字的新限制，「140」也成为了过去式。
「280」，对于这个数字，有人欢喜有人愁，各类针对新字符数限制的有趣的推文也孕育而生。
:point_right: 玩转 Twitter，从《Twitter 使用指南》开始。
来自内测用户的「优越感」
前文提到，早在两个月前，为了内测，Twitter 就已经对一些用户放宽了 280 字限制，其中大多为社交网络上的活跃分子。来自「官方钦定 280 字」的特权，让不少人开始炫耀。脱口秀 Jimmy Kimmel Live! 主持人鸡毛首先发推展示自己的 280 优越特权：
同为脱口秀主持人的 Ellen DeGeneres 也不甘示弱，大肆赞扬 Twitter 的 280 字新政以及自己的 280 字特权，然而尴尬的是 Ellen 的话还没讠
那些有趣的推文
Twitter 对全体用户开放 280 字后，八仙过海，各显神通，催生出了许多有趣好玩的推文。
WWF 给野生动物来了个推特全家福：
龙妈终于可以完整报出自己所有的名号了：
韦式词典说：你知道「奢侈浪费」的 N 种写法吗：
最受好评的是 NASA 的这条推文：
一语双关，巧妙地的阐述了 space 的内涵。
霸屏新手段
字符个数限制翻了一番，推文的「长度」也在翻番。Google Maps 可能是为了宣传「长路漫漫，唯我们 Google Maps 相伴」，发了这样一条推特：
推特品牌段子手 Not Jony Ive 为了表达自己的对新 280 字的不满，也直观形象的给我们展示了 280 字的坏处：
虽然都是玩笑，但也给我们了一个思考：在信息碎片化的当下，表达的自由度变高的同时，话语上的自由似乎也因滥用而成为了困扰他人的信息噪音。如此一来，反对的声音也孕育而生。
反对的声音
280 字激发了广大群众的创作热情，但其中也不乏反对的声音。作家 Stephen King 用一条简洁有力的推文表明了自己对 280 字的不屑。
与之持有同样观点的还有同样是作家的 J.K Rowing，她认为推特此举是在破坏自己的 USP，即「独特的销售主张」(Unique Selling Proposition)，换而言之 Twitter 是在背离自己的初心：简洁。
之后 Stephen King 又言到，一本书，贵在其内容的丰富；而一条推文，其珍贵之处则应当在于短而有力。
280 字意味着什么
从 140 字到 280 字的改变，不仅仅是一个数字的变化。140 字早已成为了 Twitter 的一条烙印，如前文所言，一种象征。因而表面上看似如此简单的一项改变，很可能是一次矛盾孕育的结晶。在现今这个快节奏的社会里，人们渴望摄取大量的信息，但又希望获取这样的信息不会付出过多的时间和精力，即在信息量和信息获取成本的矛盾中徘徊。Twitter 作为世界社交网络，乃至世界网络中信息流的中流砥柱，要想在用户的需求洪流中屹立不倒，Twitter 不得不做出妥协：是恪守自己的特色，还是迎合用户做出改变？140 字成为 280 字，也许就来源于这个抉择中的中间值，我们希望推文依旧不会成为人们长篇大论的工具，但也希望推文的字数限制不会成为限制人们表达力的阻碍。
